كتاب تمهيدي عن الحقوق الإيجابية مقابل الحقوق السلبية

بمعنى آخر ، لماذا لا تتمتع بالحق في الرعاية الصحية

الصورة بواسطة rawpixel على Unsplash

الحقوق الإيجابية والسلبية تبدو مثل موضوع محاضرة نظرية سياسية مملة. ولكن مع وجود الحق في الرعاية الصحية والتعليم والعديد من "الحقوق" المحتملة الأخرى حول جونا السياسي ، إنه موضوع نحتاج إلى فهمه. عندما تفهم الحقوق الإيجابية والسلبية ، فأنت تفهم ما هو محور هذه المناقشة.

لسوء الحظ ، ما في المركز غير سارة.

قبل أن نبدأ

أريد أن يحصل الجميع على رعاية صحية. سيكون هذا العالم أفضل بكثير إذا كان الجميع يحصلون على الرعاية الصحية. إذا كان الجميع يتمتعون بالصحة والسعادة ، فسيكون العالم مكانًا رائعًا. الصحة الشخصية هي أولوية كبيرة لي.

ولكن بغض النظر عن مدى رغبتي في ذلك ، فهذا لا يعني أنه حق إنساني.

لنبدأ بالنظر في تعريف ويكيبيديا لحقوق الإنسان.

الحقوق هي مبادئ قانونية أو اجتماعية أو أخلاقية للحرية أو الاستحقاق ؛ بمعنى أن الحقوق هي القواعد المعيارية الأساسية حول ما هو مسموح به للناس أو المستحق للناس ، وفقًا لنظام قانوني أو اتفاقية اجتماعية أو نظرية أخلاقية.

سترى نوعين من الحقوق: الحقوق التي تناقش ما يُسمح للأشخاص بالقيام به ، والحقوق التي تناقش ما يستحقه الأشخاص. الحقوق التي تناقش ما يُسمح لك بالقيام به تسمى الحقوق السلبية. الحقوق التي تناقش ما أنت مدين بها هي حقوق إيجابية.

هناك مشكلة واحدة فقط مع ذلك.

يحق لك شيء.

الحقوق السلبية

الحقوق الأمريكية المكفولة دستوريا كلها حقوق سلبية.

  • الحق في حرية التعبير هو الحق في عدم مطالبة الآخرين بقمع خطابك
  • الحق في حمل السلاح هو حق للآخرين في عدم حمل ذراعيك
  • الحق في ألا يكون هناك جنود ينشرون الحكومة في منزلك
  • الحق في عدم تفتيش منزلك

هكذا وهكذا دواليك. للوفاء بهذه الحقوق ، لا يجب على أحد فعل أي شيء. لا أحد لديه لتعطيك أي شيء. كل ما عليهم فعله هو الخروج من الطريق.

الحق الوحيد الذي يمكن أن يفسر على أنه حق إيجابي هو الحق في أن يحكم عليه أقرانك. لكن فكر في البديل ، الذي لا نحكم عليه من قبل أقراننا ، ولكن بدلاً من ذلك ممثل حكومي مجهول الهوية. ثم يتم فهم هذا الحق بوضوح على أنه حق لك ألا تجعل الحكومة تحكم عليك.

حقوق إيجابية

الحقوق الإيجابية مختلفة قليلاً. مع الحقوق الإيجابية ، يدين لك الآخرون بشيء. الأمثلة الشائعة للحقوق الإيجابية هي:

  • الرعاىة الصحية
  • طعام
  • توظيف
  • مستوى جيد من المعيشة
  • خدمة الإنترنت
  • التعليم

لجميع هذه الحقوق ، يتعين على شخص ما توفير هذه الحقوق. و...

عندما يكون هناك جهاز استقبال ، يجب أن يكون هناك مانح.

إذا كان لديك الحق في تلقي شيء ما ، فيجب على شخص آخر توفيره.

هذا لا يبدو سيئا للغاية. في البدايه.

لذلك ، يتعين على شخص ما توفير هذه الحقوق. ربما الحكومة توفر لهم. لكن من يزودهم بالحكومة؟

ربما الأغنياء. ولكن إذا لم يقدم الأغنياء هذه الحكومة عن طيب خاطر ، فماذا تفعل إذن؟

هل تأخذه بالقوة؟

وفقًا لنظرية الحقوق الإيجابية ، يمكنك ذلك.

لديك الحق ، بعد كل شيء! طالما أنك تأخذ فقط ما تدين به ، فأنت لم تفعل شيئًا خاطئًا. إلا…

إذن أنت تفعل شيئًا خاطئًا.

أنت لا تأخذ "ما أنت مستحق". أنت فقط تأخذ.

هذه هي مشكلة الحقوق الإيجابية. في نهاية اليوم ، تبرر الحقوق الإيجابية السرقة (أو السخرة ، إذا كان الحق يتطلب عملاً). إن وصف شيء ما بـ "الحق الإيجابي" هو محاولة لفصل الدوران الإيجابي عن فعل شخص آخر.

على سبيل المثال ، في مجال الرعاية الصحية: إذا لم يتطوع أي شخص بالمال ، أو إذا لم يتحول أحد إلى طبيب طوعًا ، فإن "الحق الإيجابي في الرعاية الصحية" يبرر السرقة من الأثرياء وتجنيد الأشخاص ليصبحوا أطباء.

لا يجب أن أخبرك أن هذا خطأ.

فى الختام

الرعاية الصحية رائعة. الرعاية الصحية رائعة. أريد أن يحصل الجميع على رعاية صحية. ولكن ليس إذا كان ذلك يعني السرقة من الناس أو إجبار الناس على أن يصبحوا أطباء. بغض النظر عن مدى رغبتي في حصول الجميع على رعاية صحية ، فهذا ليس صحيحًا.

معالجة الاعتراضات

هنا أود أن أتوقف لحظة وأن أتناول الاعتراضات المحتملة على هذه المقالة.

الأغنياء لديهم أكثر من مائة ضعف ثروات الفقراء. يستخدمون هذه الثروة من أجل لا شيء. لذلك ، لدينا ما يبررها في أخذ ثرواتهم واستخدامها لتحسين ظروفنا.

قد تصدق هذا. ليس كوب الشاي الخاص بي ، لكنني أفهم ما إذا كان هذا هو كوبك. لكن لا تدعي أنها تتعلق بـ "حقك في التعليم" أو "حقك في الرعاية الصحية".

جوهر هذا الاعتقاد هو أن الأثرياء يهدرون الموارد. لهذا السبب ، نحن ملزمون أخلاقياً بإعادة توزيع الموارد ، لذلك فهي فعالة إلى أقصى حد. لذلك لا يتعلق الأمر حقًا بالرعاية الصحية أو التعليم. إنه يتعلق بإعادة توزيع الثروة.

لتحقيق هذا الهدف ، من الأفضل أن تكتب تعديلاً يحد من ثروات الأغنى.

عندما يقول الناس إن الرعاية الصحية حق ، فإنها تعني حقًا قانونيًا وليس حقًا طبيعيًا.

أنت تعرف ماذا ، أنت صحيح. لكن معظم الناس لا يدركون الفرق. إنهم يفترضون أنه عندما نتحدث عن الحقوق ، فإننا نتحدث عن الحقوق الطبيعية. لديّ حق قانوني في المطالبة بنفقات الهدايا كخصم من ضرائبي. ولكن إذا اتصلت بهذا الحق في المحادثة ، فإن الناس ينظرون إلي وكأنني مجنون. ما إذا كان يجب أن تكون الرعاية الصحية حقًا قانونيًا أم لا هو خارج نطاق هذه المقالة.

نعم ، إذا لم يتطوع أحد بأي شيء ولم يصبح أحد أطباءًا ، فسنحتاج إلى سرقة وتجنيد الأطباء ، لكن هذا لن يحدث أبدًا! لن نعيش أبداً في بلد لا يريد أحد أن يصبح طبيباً.

لا يهم يعتمد الدستور الأمريكي على الحقوق الطبيعية غير القابلة للتصرف ، وليس على الواقعيات الظرفية. إذا كان بإمكان شخص ما استخدام قانون لتبرير الرق أو السرقة ، فبغض النظر عن مدى احتمال حدوثه ، فهو لا ينتمي إلى كتب القانون الأمريكية.

متاح أيضًا على مدونة Megan E. Holstein.