عالم من الاختلافات بين السيولة النقدية والنقدية

يجادل البعض في أن تكلفة الجريمة والتهرب من الضرائب هي "ثمن منخفض يجب دفعه" للحريات المدنية. يقول البعض الآخر أننا بحاجة إلى الاحتفاظ بالمال للمساعدة في "اتفاق بين البالغين المتراضين". كل هذا جيد ، ولكن الغرض الرئيسي من "لعنة النقود" ليس إلغاء النقود الورقية ، ولكن بشكل أساسي لتدمير مبالغ كبيرة من المال يمكن استخدامها للمساعدة. المجرمين ودافعي الضرائب والمسؤولين الفاسدين لإخفاء مبالغ كبيرة من المال والحفاظ عليها وحفظها. لا يوجد ذكر لإلغاء النقد ، ولكن الآن هناك توازن صحيح بين ما هو مريح للمجتمع وما هو غير مريح للاقتصاد السري.

من المدهش عدد التعليقات التي أحصل عليها من الأشخاص الذين يعرفون أنه يجب الاحتفاظ بجميع الـ 100 دولار تقريبًا (34 لكل امرأة وطفل) في الخارج ، لذلك لا يمانعون في التهرب الضريبي والجريمة. الدول. على الرغم من أن الاتحاد الروسي ووزارة الخزانة دعمتا وجهة النظر هذه في التسعينات ، فقد زُعم في عام 1998 أنه يجب تحويل 50٪ على الأقل من دولارات الولايات المتحدة داخل البلاد. في الواقع ، وفقًا للتقديرات الرسمية للاحتياطي الفيدرالي ، فإن 40٪ فقط من الدولار يُحتفظ به اليوم في الخارج ، مع تخزين 60٪ من الدولار داخل البلاد. يقدر Ergo أن 80 ٪ من جميع العملات الأمريكية موجودة في فواتير 100 دولار ، لذلك يجب أن يكون نصف 100 دولار على الأقل في الولايات المتحدة. نعم ، في بعض الأحيان يتم استخدام 100 دولار أمريكي في العمليات القانونية الأمريكية ، لكن الأبحاث والدراسات تظهر أن الاستخدام القانوني صغير وغير مهم نسبيًا. (وفي الوقت نفسه ، فإن مبلغ 100 دولار المستخدم "بشكل قانوني" في متاجر البيع بالتجزئة هو بلا شك الأموال التي يتم جمعها من الاقتصاد السري).

أما بالنسبة للفواتير 100 دولار لدعم الأسواق الناشئة ، نعم ، هذا صحيح في بعض الحالات. ولكن مرة أخرى ، يتم استخدامها على نطاق واسع من قبل مجموعات قبيحة تتراوح من المخدرات المكسيكية إلى العصابات الكولومبية وإلى داعش. حتى في روسيا ، هناك شك متزايد في ما إذا كانت العملة الأمريكية نعمة أم نقمة. نشرت مصادر إخبارية روسية مؤخرًا صورًا بقيمة 100 مليون دولار من الورق بقيمة 100 مليون دولار تم العثور عليها في منزل مسؤول كان من المفترض أن يدير وكالة مكافحة الفساد ، روسيا.

توجد حاليًا حملات في المملكة المتحدة لإجراء مدفوعات غير نقدية بحلول عام 2020. تحتوي صفحة الويب الخاصة بالمجموعة على الكثير من الأدلة في Cash Curse ، خاصةً حول مقدار الأموال المستخدمة في الجريمة ، والتهرب الضريبي ، وكيفية تخفيف الاقتصاد الأسود. . تضمن المجموعة أن إجراءات أصحاب المصلحة يمكن أن تتم بسرعة وكفاءة ، دون الحاجة إلى أي تشريع جديد. كما يشير كتابي ، فإنهم جاهزون لشيء ما ، لأن الميزة الرئيسية للنقد التي تفصله عن الأدوات التي يمكن للمجرمين الآخرين استخدامها هي أنه يمكن إنفاقها في كل مكان تقريبًا. على سبيل المثال ، إذا رفض المزيد والمزيد من تجار التجزئة قبول النقد (وهو اتجاه) ، فسيكون لذلك تأثير مباشر. في حين أن هذا مثير للاهتمام ومشجع ، يشير كتابي إلى أن المجتمع يريد الاحتفاظ بحسابات صغيرة إلى أجل غير مسمى لأسباب متنوعة ، مثل الخصوصية وانقطاع التيار الكهربائي ، وما إلى ذلك. انظر مدوناتي السابقة.) التسلسل الزمني للمجموعة يمكن أن يكون مربكا. يشدد الكتاب على أنه من المهم أخذ الوقت الكافي لإجراء تعديلات ، وتنفيذ سياسات الشمول المالي ، والوقت الكافي لمعالجة القضايا غير المتوقعة.

في الواقع ، جميع مراجعات الكتاب تقريبًا (الأمثلة المذكورة أعلاه) هي حول سبب أن التخلص من الفواتير الكبيرة يمكن أن يكون أداة سعيدة ، وقد أنشأ The Business Insider تعليقًا. تقر مراجعات الطباعة الحديثة أيضًا بالتحضير متعدد الأوجه الذي تتطلبه سياسة أسعار الفائدة السلبية ، وبالتالي ، قد تكون التجارب المبكرة في أوروبا ، وخاصة اليابان ، أقل وضوحًا حول كيفية عمل الأسعار السلبية في المستقبل من بعض المعلقين. للاعتقاد مع ذلك ، يعلق ديزموند لاكمان ، في تعليقه على 11 أكتوبر FT-op ، بالقلق من ربحية البنك. يبدو أننا نتحدث عن عشر أو اثنين من التحولات ، وأن البنوك لا تفهم ما يكفي من الوقت لإجراء تعديلات بحيث لا تكون الربحية مشكلة. (بالنسبة للمعارضة السياسية ، فإن خطتي هي استثناء الودائع الصغيرة التي تشكل غالبية المساهمين ؛ ولا يمثل منح أسعار فائدة سلبية لشركات التأمين وصناديق المعاشات وما إلى ذلك مشكلة في سويسرا أو السويد ، ولا البنوك مربحة. ".)

بالطبع ، هناك أشخاص مخلصون للماضي لا يزالون يعتقدون أنه يجب على الولايات المتحدة العودة إلى المعيار الذهبي في القرن التاسع عشر (انظر مقالة جيم جرانت حول إعلانات WSJ محلية الصنع في مدونتي الوسطى السابقة). ولكن هناك أيضًا مفكرون مستقبليون يعتقدون أن العملات الرقمية الخاصة ستبقي الحكومات بعيدة عن البنك المركزي. يشرح الكتاب سبب هذا الهراء. سيتعين على الحكومة تطوير القواعد في مجال تداول العملات الأجنبية وستفوز دائمًا ، حتى بعد تعديل ابتكارات القطاع الخاص. ربما اخترع القطاع الخاص عملات معدنية موحدة لأول مرة ، ولكن في النهاية تولت الحكومة هذا النشاط. قام القطاع الخاص أولاً باختراع النقود الورقية ، ثم استولت الحكومة على الأعمال مرة أخرى. يحدث الشيء نفسه مع العملات الرقمية ، وقد اتخذت الحكومة حول العالم بالفعل العديد من الخطوات لمنع الاستخدام الرئيسي للعملات الرقمية. (لا ينبغي إنكار أن تقنيات blockchain المتقدمة هذه توفر فرصًا كبيرة لتحسين الأمن المالي.)

في ملاحظة أخرى ، هناك عدد من التعليقات الإيجابية حول "لعنة المال" وهي مرتبطة بمناقشة مع كارمن راينهارت في بيان صحفي لجامعة برينستون عام 2009. في الواقع ، لا يوجد جدل حول هذا الكتاب. (توجد جداول الكتب والبيانات هنا وقد كررها مئات الباحثين الجادين منذ عام 2009.) في عام 2013 ، لوحظ أن مواد المؤتمر القصيرة وغير المنتجة لعام 2010 كانت خاطئة. لم يكن هناك أدبيات مهمة حول الدين والنمو. مؤخرًا بحلول Reinhart 2016 لمناقشة المخاطر المتعلقة بالديون.